舆情关注：央视报道三星堆直播连线南派三叔引争议

　　2021年3月20日，三星堆遗址出土大量重要文物，媒体在报道出土的重要文物中提到“青铜神树”。书迷们认为南派三叔在之前写的《盗墓笔记秦岭神树篇》中已经预言到了“青铜神树”的存在，将南派三叔推上热搜。随后，央视新闻主持人在相关直播中，现场连线盗墓题材小说作者“南派三叔”，引起各方强烈争议，将#盗墓不等于考古#话题顶上微博热搜。

图片来源：网络截图

　　一、舆情走势分析

　　在中国文化传媒集团研究院舆情检测系统，以3月20日0点至3月29日17点为周期，以“央视报道三星堆直播连线南派三叔”事件相关关键词进行信息检索发现，舆情走势先陡然增长，到达顶点后，迅速下落，之后平缓滑落，整体呈现出“山峰”状。

图：舆情走势图

　　3月20日，央视新闻的直播中，主持人现场连线南派三叔，引起各方强烈争议，相关舆情信息量迅速攀升，在微博平台将#盗墓不等于考古#顶上热搜。至3月21日，舆情信息量到达顶点，当天实时舆情信息量达到10271条。

　　此后，连续几天，相关舆情信息量逐渐回落，但在3月22日、23日、24日依然保持高值，相关信息量在1000条以上。直至25日，相关信息量才跌破1000条，回落至609条。此后，偶有相关信息出现，但整体舆情热度已消退。

　　二、舆情统计

图：舆情信息传播渠道统计图

　　其中，微博和客户端是舆情信息传播的主要渠道，相关信息总量占比达91.22%。

图：舆情信息新闻类媒体活跃度图

　　除新浪微博（73.16%）外，今日头条（13%）是媒体活跃度排名比较靠的媒介，本次舆情主要在微博平台发酵和引爆，暂不具备全平台属性。

　　三、观点摘编

　　对于“央视报道三星堆直播连线南派三叔”事件，不少媒体和网民纷纷通过网络平台，发出即时评论。

　　（一）媒体评论

　　有的媒体从声援考古工作的角度，对不少网友认为“批评央视直播连线南派三叔的言论是上纲上线”表示批评。比如，东方网刊发题为《东方快评丨三星堆考古不欢迎盗墓小说家，真的是上纲上线么？》的评论文章表示：考古工作长期被污名化为“官盗”，尽管考古人一直澄清唿吁多年，但至今，网上仍有不少人把考古学与盗墓混为一谈。当盗墓元素出现在了考古现场，难免会让考古人痛心疾首，连南派三叔自己都说“太惶恐”。这么多年，考古人被误解怕了。换位思考，他们不希望盗墓小说作者“科普”考古，完全可以理解。考古工作本身就是长期坐冷板凳。相对于其他物质回报丰厚的职业，考古工作实在是一份甘于奉献、乐于清贫、与孤独为伴的职业。无数考古工作者默默无闻的牺牲与付出，才让公众看到伟大的文明遗迹，这是一份值得被尊敬、被关爱的职业。当他们心中的神圣净土被冒犯时，我们有何理由指责他们太过敏感？考古成果给了我们太多的感动和震撼，而我们能为考古做的，却少之又少。除了给予他们支持和声援，别无其他。

　　有的媒体从引起受众关注、普及文物常识的角度，对于央视直播连线南派三叔表示支持。比如，南方网刊发题为《叮咚快评|三星堆火了，媒体连线采访盗墓小说作者有错吗？》的评论文章表示：用看待学术问题的眼光审视，这种问题虽然和考古发现有点关联，却没什么意义。但从吸引观众的角度考虑，在将近两个小时直播中插入三分钟与畅销书作者的跨界连线，似乎无伤大雅。……近些年，《国家宝藏》《我在故宫修文物》等节目已经在考古文博的科普宣传方面作出探索，但“讲好故事”仍任重道远。也许有朝一日，专业人士可以在别人就着考古谈盗墓时更加自信，心平气和地告诉公众，真实的考古工作是怎样的，盗墓小说在我们看来有哪些失实之处。

　　此外，还有部分媒体从其他角度发表评论，对此事进行关注。

　　（二）网友评论

　　对“央视报道三星堆直播连线南派三叔”网民观点进行汇总后发现，45%网友对央视行为表示批评、质疑和愤怒；20%网友认为央视行为破坏科普成果，考古科普任重道远；仅仅8%网友对央视行为表示理解；25%网友以调侃的姿态对央视行为和南派三叔进行调侃；极少数网友发表了极端的负面言论。

图：网民评论分布图

　　1.对“央视报道三星堆直播连线南派三叔”的行为表示批评、质疑和愤怒，占比高达45%，典型网友评论如下：

　　@新闻视野社：三星堆稀世文物惊世人，央视连线南派三叔谈宝藏？闹呢！考古发现采访考古专家就好了，连线一个写盗墓小说的是什么意思？

　　@理查同学：央视连线南派三叔是对考古的最大亵渎，简直就是侮辱考古文化！！！

　　@文物首饰研究：放着那么多考古和历史界的专家不采访，三星堆去采访盗墓小说的作者？盗墓笔记我也看过而且是从一看到七，小说格局写的确实不错，但也和考古没有一点关系啊！南派三叔写小说只是在家写，并不是盗完墓回家写回忆录！央视脑路清奇啊！！

　　@北去未辞：本来看到三星堆出圈还挺开心来着，结果看到央视连线写盗墓小说的…要是以后都万众盗墓了，可以想象文物会被破坏成什么样子

　　2.认为“央视报道三星堆直播连线南派三叔”的行为破坏科普成果，考古科普任重道远，占比为20%，典型网友评论如下：

　　@宋城小喵：此次三星堆考古，央视连线南派三叔这一神奇操作，直接把众多考古学者多年的科普工作给打压下去了，流量是达到了，但是这一严肃的事件变得让人很无奈

　　@顾颖琼博士说天下：央视三星堆居然连线南派三叔，三星堆博物馆更居然放盗墓笔记，这操作还是让我们这些历史爱好者们怒了最终成功逼迫盗墓笔记官方撤回了在三星堆博物馆的播放，这就是老百姓的力量吧！科普任重道远。

　　@白石小丸子:考古人辛苦科普十几年一夜回到解放前

　　3.对“央视报道三星堆直播连线南派三叔”的行为表示理解，觉得没啥，仅为8%，典型网友评论如下：

　　@真的成杰思：讲真，我作为一个路人，绝不可能在看完央视连线南派三叔之后，就会想着去盗墓。。。。也不会误会觉得央视暗示考古也是盗墓。。。更不会觉得这是对考古的侮辱。

　　@一博的香菜糖：谁让南派三叔粉丝多，激发同学们的考古热情吧

　　4.不少网友以调侃的姿态对央视行为和南派三叔进行调侃，占比高达25%，典型网友评论如下：

　　@兜兜飞飞成小富翁：三叔说:这日子过的越来越有判头了

　　@小新biubiufly：这是笔记不是小说，哈哈哈哈

　　@纯情小火鸡_后缀：这哪是连线采访，分明就是在套话呢

　　5.少数网友言论极端、负面，认为“考古就是合法盗墓”，占比为2%，典型网友评论如下：

　　@糖球25：考古就是合法盗墓。

　　@无为之时最有为：考古人就是摸金校尉

　　@阴阳自然：没经过墓主人同意就开馆挖掘的都是盗墓，包括考古。盗墓和考古行为是完全一样，只是有证和无证的区别，本质是都是盗墓者。

　　四、舆情点评

　　3月20日，三星堆遗址出土大量重要文物。媒体在报道出土的重要文物中提到“青铜神树”。因为南派三叔之前写的《盗墓笔记秦岭神树篇》中提及“青铜神树”，被推上微博热搜。随后，央视新闻的直播中，主持人现场连线南派三叔，引起各方强烈争议。超过四成网友，对于央视的行为表达批评和不满，批评央视新闻只为了追求眼球效应，忽略了对文化的尊重；超过两成网友认为央视邀请“盗墓题材作者”在考古发掘活动中对话，有失考量，会破坏多年考古科普成果，未来考古科普任重而道远；对央视行为表示理解的网友不足一成。

　　从此次舆情事件的发生和发展来看，是一次非常典型的因为媒体报道不当而引发的舆情事件。央视邀请“盗墓题材作者”参与考古发掘活动中对话，不排除是出于拉近受众距离以实现更好传播效果的考量，但是并未准确判断预期效果，最终引起强烈争论。令人遗憾的是，在舆情事件发生的过程中，当事媒体并未及时通过合适渠道对网友的争论做出必要回应，而是采取了回避的态度，任由舆情发展。

　　“考古”“盗墓”，这两个词，差别巨大，完全不能相提并论，甚至水火不容。长期以来，因盗墓给考古研究造成巨大损失的案例，不胜枚举。与此同时，考古工作长期被污名化。尽管考古人一直科普多年，但时至今日，网上仍有人把考古学与盗墓混为一谈。此次舆情事件中，依然有相关言论出现。当与考古有关的新闻中出现了盗墓元素，而且还不是以负面形象示人，难免引起专业人士反感，为公众“提起考古就想到盗墓”痛心疾首。

　　考古科普工作，任重而道远。怎么让更多人理解考古工作的意义，为考古工作提供更多舆论支持，需要多方共同努力。考古科研机构和考古工作者，在认真从事专业工作之余，要积极通过各种方式和各种渠道，向社会公众科普考古知识，不神秘化考古工作，帮助公众祛除“考古等于盗墓”的错误认识，提升对考古工作意义的认识。媒体要充分发挥自身优势，积极进行考古知识传播，同时注重传播的专业性，避免在传播过程中出现错误认知和过度娱乐化，帮助公众提升对考古工作的认识水平。近些年，《国家宝藏》《我在故宫修文物》《唐宫夜宴》等节目已经在考古文博的科普宣传方面作出探索，但讲好故事依然任重道远。社会公众要通过各种途经获取正确的考古知识，提升考古常识和基本素养，停止对考古工作的污名化，停止把考古和盗墓放在一起进行调侃。如何让更多人关注考古、爱上考古和传统文化，讲好考古文博故事，需要我们所有人多多思考，共同进一步探索。