股票有分歧才有交易，做自己适合的模式，才能在股市中走得远

　　讨论低位高位本身好不好的人都标志各方讨论着思维走向极端化的标志。低位一方表达观点说股价是安全的，高位的一方表达观点说如果有资金关注为何还在低位？

　　终究论点就是股价未来还能不能涨，或者说他们所能承受的代价内能否能涨？这个命题可以说是谬论。

　　每个人理解的角度不同，我的理解是所谓的前提条件就是开头所述的：

　　个人的交易理念、性格思想。环境（市场环境），第一点无非就是了解自己，第二点也就是字面上的意思。

　　市场有投机者和投资者，无非就是第一点所造成，而是在其中又能细分很多，实在是无穷无尽不能尽说，简单来说就是要做到了解自己，问题是你真能了解自己吗？

　　每个人的性格不是一时半刻能改变，甚至有时候不应该去改变，还有比如资金量的大小决定你的位置，以风险控制更为优先等等，你硬要一个投机的做投资，确实不符合实际。

　　第二点环境，换到股市就是牛市（市场环境好）和熊市（市场环境不好）的区别，下雨了你要带伞，冬天你要多穿衣服，再正常不过了，不正常的是没经历过。

　　低位一方没经历过或者没明白过牛市，不明白一些股票在相对高位还能一波又一波的上涨，他们被熊市的思维影响的根深蒂固。

　　高位的一方，没经历过熊市或者没明白熊市的恐怖和惨痛，他们也被牛市的思维影响的根深蒂固。

　　上述两点缺一不可，如果只懂第一点儿不懂第二点，会被环境所吞没，如果只懂第二点而不懂第一点，那么会弄巧反拙。

　　在牛市中只赚指数不赚钱或者警惕熊市但却又一一踏回进去的人，就是如此了，他们不是不懂环境如何，只是他们不了解自己。

　　高位一方说牛市资金涌入，在低位的股票就表明没资金关注，不值得去买。低位一方说在牛市中低位的股票迟早会起来。

　　双方说法都没错，只是他们各站在不同立场去考虑，好比一个是典型投机者，一个是典型的投资者，两个本无冲突的人却揪在一起吵，无疑是个喜剧。

　　有些人技术好，有良好的心态的去遵守规则，他也目标远高，要有很大的收益，在牛市中不断买入多只相对高位的股票从而获利连连。

　　但又在他认为危险的时候遵守规则而能忍着不动，这是典型的成功投机者，有些人极度重于风险意识，喜欢买入有低位吸筹的股票捂股。

　　但他却有着与之对应的强大耐性，在牛市几波上涨中他的股不动而能忍耐，最终守得云开见月明。

　　这是了解自己和适应环境两者结合的成功案例，如果不符合某一点则很容易走向极端化：比如有些人又要收益高又要时间短，还要将风险尽可能降到极度的低。

　　却没有耐性，买入一些低位看似技术形态好的股票，妄图一朝暴富，却长时间不动，大骂抛出，最终失败，从而不断怀疑自己，思维也就如开头所述走向极端化，痛斥低位无用。

　　也比如某些人在牛市频繁操作，获利累累，形成惯性思维，但是在熊市中却照搬全套，最终失败，从而不断怀疑自己，思维也就如开头所述走向极端化，痛斥高位害人。

　　“低位有明显吸筹的形态股票很好，但是没有必要在里面待这么久，等到放量突破前期高点时再买入更好。

　　他说：“我喜欢这种形态，安全，而且我上班不怎么看电脑交易软件，我就采取这种死捂的做法。”当时我觉得在牛市中有这种低位吸筹的形态确实很不错。

　　只要有耐性都能涨上去，只是不适合自己而已，所以心里面也不怎么看好这位股友的结果，但这位股友了解自己，适应环境。

　　在长达近4个半月的洗盘中熬了下来，最终获得莫大的利润，通过这件事我好好反省了自己。

如果想了解自己可以问问自己一些问题：

　　1自己具备怎么样的耐性和忍耐力。2.具备多少时间看盘。3.你要求多大的利润。4.具备技术的程度如何。

　　5.你是否一个执行力很高的人。6.对利润和风险控制的比例。7.资金量的大小。8.未来要往哪个方向发展……等等诸如此类的问题。

　　那些不具备两者条件而又喜欢一朝暴富的，甚至连一点点价格波动都要追求的，只是一个赌徒或者过把瘾的瘾君子罢了。

　　股票有分歧才有交易，做自己适合的模式，才能在股市中走得远。